第002期 2024-03

时间:2024-03-27 16:15 ~16:32

天气:雨
温度:21.5
湿度:62%




====== 1号酒样 ======

闻香:
    确定是酱香型

    先有不太明晰的花果甜,而后是酸,再之后有明显的咸味

    略放置后第二轮闻香,花果香味清晰明确,称为主要的香气,味香舒适

品味:
    入口是比较显著的咸味,然后酸,之后是烘焙香,味道长度中等,尾韵基本是微酸味


====== 2号酒样 ======

闻香:
    确定浓香

    香气比较弱,有类似植物青汁的味道

    香气尾段能感受到窖香,不明显

    略放置后第二轮闻香,基本一致

品味:
    入口酸甜感比较强烈,而后有一个非常短的微苦阶段,整个过程舌面的刺激感略大

    整体味较短


====== 3号酒样 ======

闻香:
    不能确定香型

    有一种酱菜厂附近的味道,是一种发酵不充分的味道,谈不上愉悦

    略放置后第二轮闻香,感受更差,甚至有一些菜叶腐坏的味道在里面,还有一些烘焙的味道

品味:
    入口是弱弱的酸,含在嘴里的阶段风味不是很清晰,团在一起的感觉,吞下去以后有一阵回甜

    味道长度中等,舌面一直有微微的酸味


====== 4号酒样 ======

闻香:
    初闻会觉得有明显的馥郁香的感觉,就是那种臭臭的窖香,在浓香和馥郁之间还会有一点犹豫,略放置以后确定浓香

    略放置后第二轮闻香,陈香明显,然后是窖香

品味:
    入口以后味道变化非常快,层次也很多,从苦到酸到甜到水果的酸甜香味

    尾段很长,一直有舌面的酸吐气也有明显的酸味


====== 对比酒样 ======

高洲窖龄30

闻香:
    高洲典型的植物的青汁味道

品味:
    入口以后酸甜感,酸略高,高酸持续时间较长


盲品总结
=============

经过最后对比酒样,基本确定今天的口腔感官状态不太好,虽然有鼻炎,但是我觉得基本没有影响我的嗅闻,但是舌头上感觉差了很多,可能是因为昨晚喝了一些酒的问题,今天还没完全恢复,没有喝到高洲的那种清新香甜的感觉,反倒酸味突出,所以今天的4个酒样里的酸味的感受都应该做相应校正。




事后总结:
=============

小蒋跟我公布了这次的酒样,让我猜了这些酒样的价格,我猜的结果和实际价格如下:

酒样编号酒样名称我猜的价格实际价格
1号酒探长的匠训250199
2号舍得泰安坊100199
3号毕节大曲1958 53度 20140423100-200
4号五粮液1618 20200901250900

本次盲品我遇到的挑战是在对酒样进行定价时,由于喝过的各个价位段的样本较少,我不得不依靠感觉来给出大概的价位范围。

这次盲品活动让我对价格有了新的认识,尤其是4号酒样的陈香足够,之前小蒋跟我讲过定价的一个重要指标就是陈香,酒样本身的层次也很好,我确因为身体影响导致感受不是很甜美低估了这款酒。


这次还有一个优化,就是在盲品酒样以外加了一个我熟悉的酒来校正当天的味觉偏差,这个习惯我觉得可以在以后都加进去,而且我也应该经常喝一个我的标杆酒,目前觉得高洲的窖龄30比较合适。


另外,这次的部分内容是使用通义千问和Kimi阅读了我的品鉴作业和小蒋聊天记录以后帮我整理生成的,以后AI取代写作看来越来越现实了。




小蒋的总结:
=============================================

本次共收到五份品鉴内容

先总结一个毕节大曲1958 53度

这酒两极分化严重

三份明确表示不喜欢,四份觉得不干净(主要集中在异香、抹布,臭味,腐坏这些词上),一份觉得果香非常迷人,比较喜欢,一份觉得栀子花香明显,但四份品鉴都指出这支酒浓郁度比较高,我自己感受和大家一致,虽然糟臭明显,但酒体浓郁度较高,尾味也较长,结合上200左右的售价,整体我觉得算是一款猎奇解惑的酒款


1号匠训的酱香大家都喝出来了没有问题,其中一份直接说类似匠训,剩下两份提到有较清晰的花果香,两份认为甜润感不错,两份认为干净度不错,一份认为整体水平在入门酱酒级别,一份认为不够协调,两份认为复杂细腻,这样看下来百人百酱这个观点在大多时候是适用的


这款酒的真实水平请教了业内资深品鉴人员,他给的回答是一款水平较高的偏老派的贵州酱酒,特别是陈味的展现非常老派,虽然现在市场对这种陈味的呈现不太喜欢,但对于199的售价还是给予了非常高的认可和一点吃惊


顺便给大家提一嘴真正的茅香组成公式=曲香+陈香+窖底


2号舍得太安坊,售价199,有一定氧化,五份评价其中四份认为后味较短,浓郁欠佳,三份提到甜柔以及纯净,对于水平的判断其中三份认为售价在百元档,一份认为在两百元档;

我自己认为这款产品舍得风格还是非常典型,且水平较高,但是因为瓶盖设计跑味的原因以大家为主,最后解惑等级给到b:合理解惑,性价比等级给到3:没酒喝也能凑凑数


4号五粮液1618(2020,0901),酒款真实水平大家都有数,其中两份提到应该是五粮液的酒,其中一份认为是小五粮,一份则认为就是五粮液,剩下三份有两份认为爆香和粮香明显以及水果香明显,剩下的是一些个人感官下偏正面的差异评价,但到最后的价格环节则是体现了大家对于高性价比产品的渴望,其中甚至出现了“如果在百元内则极具性价比的评价”,当然也侧面展现出酒质和真实价格的实际关联并不高,更多的还是品牌亦或是其他方面的溢价


总的来说第二期测评感觉大家熟悉之后渐入佳境了,明后天不出意外我会把第三期的酒样分装发给大家,期待大家之后的表现(其实可以更加放飞自我,不用那么一板一眼,抽象也没问题)